SAVERIO SALTARELLI, 23 anni, di Pescasseroli d’Abruzzo, al terzo anno di giurisprudenza all’Università Statale di Milano, comunista internazionalista.

12 DICEMBRE 1970

Ucciso a Milano dalla polizia, nel primo anniversario della strage di Piazza Fontana del 12 dicembre 1969 in Milano, mentre manifestava sostenendo l’innocenza degli anarchici Valpreda, Bagnoli, Borghese, Di Cola, Gargamelli, Mander, accusati della strage senza alcuna prova o indizio.

[An­ti­ci­pia­mo il pri­mo ca­pi­to­lo del si­to de­di­ca­to a Sa­ve­rio Sal­ta­rel­li, og­gi 12 di­cem­bre 2020 in fa­se di ela­bo­ra­zio­ne — Ver­rà com­ple­ta­to e re­so pub­bli­co a giorni]

*******

50 an­ni fa, sa­ba­to 12 di­cem­bre 1970, nel pri­mo an­ni­ver­sa­rio del­la stra­ge di Piaz­za Fon­ta­na (Mi­la­no, 12 di­cem­bre 1969, 17 mor­ti) a Mi­la­no nel cor­so di una ma­ni­fe­sta­zio­ne ve­ni­va uc­ci­so dal­la po­li­zia Sa­ve­rio Sal­ta­rel­li, di 23 an­ni, di Pe­scas­se­ro­li d’Abruzzo, stu­den­te al ter­zo an­no di giu­ri­spru­den­za al­la Uni­ver­si­tà Sta­ta­le di Mi­la­no, co­mu­ni­sta internazionalista.

Perché Saverio era in piazza in quel 12 dicembre?

Sa­ve­rio ven­ne uc­ci­so dal­la po­li­zia men­tre ma­ni­fe­sta­va per ri­ba­di­re la ma­tri­ce rea­zio­na­ria e fa­sci­sta del­la stra­ge del di­cem­bre pre­ce­den­te; de­nun­cia­re la mor­te di Giu­sep­pe Pi­nel­li per de­fe­ne­stra­zio­ne nel­la que­stu­ra di Mi­la­no; so­li­da­riz­za­re con gli anar­chi­ci Val­pre­da, Ba­gno­li, Bor­ghe­se, Di Co­la, Gar­ga­mel­li, Man­der, in­col­pa­ti del­la stra­ge sen­za al­cu­na pro­va o in­di­zio e da qua­si un an­no in­car­ce­ra­ti in at­te­sa di giu­di­zio.
Og­gi sem­bra stra­no, ma cin­quan­ta an­ni fa la con­vin­zio­ne dell’innocenza de­gli anar­chi­ci era con­di­vi­sa da pochi.

Per tut­to il 1970, da par­te del­la qua­si to­ta­li­tà del­la pub­bli­ca opi­nio­ne (com­pre­se mol­te del­le for­ze del­la si­ni­stra al­lo­ra det­ta “ex­tra-par­la­men­ta­re”) nel­la mi­glio­re del­le ipo­te­si si man­ten­ne in­fat­ti un im­ba­raz­za­to si­len­zio sul­le re­spon­sa­bi­li­tà o me­no de­gli anar­chi­ci nel­la stra­ge.
Si espres­se­ro su­bi­to per la lo­ro in­no­cen­za so­lo al­cu­ne for­ma­zio­ni del mo­vi­men­to anar­chi­co e po­chis­si­me or­ga­niz­za­zio­ni mi­no­ri­ta­rie del­la si­ni­stra comunista.

Il 12 di­cem­bre 1970, pri­mo an­ni­ver­sa­rio del­la stra­ge di Piaz­za Fon­ta­na, quan­do a Mi­la­no gli anar­chi­ci de­ci­se­ro di ma­ni­fe­sta­re pub­bli­ca­men­te per l’innocenza dei lo­ro com­pa­gni, si tro­va­ro­no quin­di qua­si com­ple­ta­men­te isolati.

So­lo un pu­gno di for­ma­zio­ni po­li­ti­che (tra que­ste Ri­vo­lu­zio­ne Co­mu­ni­sta, di cui era sim­pa­tiz­zan­te at­ti­vo Sa­ve­rio Sal­ta­rel­li e pic­co­li grup­pi di quar­tie­re del­la si­ni­stra ex­tra-par­la­men­ta­re mi­la­ne­se — ci li­mi­tia­mo a ri­cor­da­re il “Lu­glio ’60” del Giam­bel­li­no e il “Ca­so­ret­to” che fa­ce­va ri­fe­ri­men­to ad An­drea Bel­li­ni) de­ci­se­ro di so­ste­ne­re gli anar­chi­ci per­ché po­tes­se­ro ma­ni­fe­sta­re pub­bli­ca­men­te ri­ven­di­can­do l’innocenza dei lo­ro compagni.

Que­ste for­ma­zio­ni, ca­rat­te­riz­za­te da una cri­ti­ca ra­di­ca­le del si­ste­ma par­ti­ti­co-par­la­men­ta­re uf­fi­cia­le, nel­lo scen­de­re in piaz­za a fa­vo­re di Val­pre­da e com­pa­gni, si tro­va­ro­no quin­di nel­la ve­ste di tu­to­ri di sem­pli­ci di­rit­ti, cal­pe­sta­ti dal­la Ma­gi­stra­tu­ra su in­di­ca­zio­ne e aval­lo di uno schie­ra­men­to po­li­ti­co di cen­tro-si­ni­stra or­ga­ni­co, teo­ri­ca­men­te uno dei go­ver­ni più “de­mo­cra­ti­ci” del­la sto­ria re­pub­bli­ca­na.
Può sem­bra­re un pa­ra­dos­so ma non lo è af­fat­to ed è un da­to sto­ri­co da cui non si può prescindere.

Il silenziamento degli anarchici.

Die­ci gior­ni pri­ma del 12 di­cem­bre, gli anar­chi­ci mi­la­ne­si ave­va­no lan­cia­to una pub­bli­ca cam­pa­gna di in­for­ma­zio­ne, con con­fe­ren­ze stam­pa e ma­ni­fe­sti, in vi­sta di una lo­ro ma­ni­fe­sta­zio­ne in fa­vo­re dei com­pa­gni in­car­ce­ra­ti; ne ave­va­no an­che chie­sto l’autorizzazione al­la Que­stu­ra.
Do­po una set­ti­ma­na di in­de­cen­ti di­la­zio­ni, ve­nen­do me­no a sue pre­ce­den­ti pro­mes­se in­for­ma­li, ve­ner­dì 11 il que­sto­re Bo­nan­no ave­va pe­rò lo­ro proi­bi­to ogni manifestazione.

Mer­co­le­dì 9 ave­va in­ve­ce au­to­riz­za­to un co­mi­zio in Piaz­za Duo­mo, in­det­to il 9 stes­so dal «Co­mi­ta­to an­ti­fa­sci­sta per la di­fe­sa dell’ordine re­pub­bli­ca­no» (DC, PSI, PCI, PSIUP, CGIL, CISL, UIL, ANPI) sui pro­ces­si di Bur­gos in Spa­gna agli in­di­pen­den­ti­sti ba­schi.
Una mo­ti­va­zio­ne in ge­ne­ra­le più che con­di­vi­si­bi­le ma in quel­la gior­na­ta de­sti­na­ta ad ap­pa­ri­re co­me un vo­lu­to si­len­zia­men­to de­gli anar­chi­ci — non a ca­so il que­sto­re Bo­nan­no ave­va mo­ti­va­to il di­vie­to al­la ma­ni­fe­sta­zio­ne anar­chi­ca per la “con­tem­po­ra­nei­tà” di ini­zia­ti­ve di­ver­se.
Co­sa in­cre­di­bi­le, ma in mo­do del tut­to coe­ren­te, nel pri­mo an­ni­ver­sa­rio del­la stra­ge di Piaz­za Fon­ta­na, nel­le co­mu­ni­ca­zio­ni pub­bli­che per la mo­bi­li­ta­zio­ne au­to­riz­za­ta dal­la Que­stu­ra non si fe­ce in­fat­ti al­cun ri­fe­ri­men­to né al­la stra­ge stes­sa né agli anar­chi­ci in­giu­sta­men­te accusati.

Al Mo­vi­men­to Stu­den­te­sco Sta­ta­le il que­sto­re Bo­nan­no ave­va in­ve­ce con­sen­ti­to di pre­si­dia­re l’area at­tor­no all’Università:
« [i gio­va­ni del mo­vi­men­to stu­den­te­sco] in vir­tù di un ac­cor­do “sui ge­ne­ris” fra la Que­stu­ra e i lo­ro lea­ders ave­va­no avu­to il pri­vi­le­gio di so­sta­re all’ingresso del­le vie Ber­ga­mi­ni e S. An­to­nio in v. Lar­ga a di­fe­sa del­la Uni­ver­si­tà. Que­sto pri­vi­le­gio si era ri­sol­to in un di­sa­stro.» (Cor­te d’Appello di Mi­la­no — Se­zio­ne Ter­za Pe­na­le, Sen­ten­za An­to­net­ti / Sal­ta­rel­li, 7 mar­zo 1977, p. 23).

An­che nel­le co­mu­ni­ca­zio­ni di que­sta for­ma­zio­ne uni­ver­si­ta­ria, si fe­ce ri­fe­ri­men­to a Piaz­za Fon­ta­na so­lo per in­vi­ta­re a im­pe­dir­ne un mi­nac­cia­to ac­ces­so ai fa­sci­sti del Mo­vi­men­to So­cia­le Ita­lia­no — an­che in que­sto ca­so sen­za al­cun ri­fe­ri­men­to agli anar­chi­ci in­giu­sta­men­te accusati.

L’attacco immotivato dei Carabinieri, la morte di Saverio.

Al ter­mi­ne del co­mi­zio del “Co­mi­ta­to per l’ordine re­pub­bli­ca­no”, im­me­dia­ta­men­te do­po la par­ten­za da Piaz­za Duo­mo e sen­za al­cu­na ra­gio­ne, al­le 17,45 il cor­teo de­gli anar­chi­ci, com­po­sto da 5 – 600 per­so­ne, ven­ne du­ra­men­te at­tac­ca­to dai Ca­ra­bi­nie­ri all’inizio di Via To­ri­no, da Via Spe­ro­na­ri e Via Spa­da­ri, pro­prio sul­le fi­la de­gli in­ter­na­zio­na­li­sti, in cui era schie­ra­to Sa­ve­rio Saltarelli.

Il grup­po in­ter­na­zio­na­li­sta e il cor­teo anar­chi­co si tro­vò im­me­dia­ta­men­te fran­tu­ma­to in pic­co­lis­si­mi grup­pi, di­sper­si­si sia ver­so Piaz­za Duo­mo, Piaz­za del­la Sca­la, Piaz­za Diaz, sia ver­so Piaz­za Mis­so­ri, at­tra­ver­so Via Maz­zi­ni e le viuz­ze di col­le­ga­men­to con Via To­ri­no.
Ne se­gui­ro­no spo­ra­di­ci e li­mi­ta­ti scon­tri po­co più che in­di­vi­dua­li in Via To­ri­no e poi in Via Al­bric­ci, do­ve fu­ro­no in­fran­te le ve­tri­ne del­la com­pa­gnia ae­rea di sta­to spagnola.

In via Lar­ga, do­ve si era spo­sta­to dal­la vi­ci­na Piaz­za Duo­mo do­po la di­sper­sio­ne del cor­teo e del grup­po in­ter­na­zio­na­li­sta, Sa­ve­rio si tro­vò nel­la con­ti­gui­tà di una fri­zio­ne tra un ve­lo di ma­ni­fe­stan­ti (par­te pre­sen­ti lì da tem­po, par­te già par­te­ci­pan­ti al cor­teo di­sper­so in via To­ri­no) e una qua­ran­ti­na di Ca­ra­bi­nie­ri, lì in­via­ti da Piaz­za Mis­so­ri per fa­re ri­pren­de­re in Via Lar­ga lo scor­ri­men­to del traf­fi­co, ap­pe­na in­ter­rot­to­si.
La fri­zio­ne si svi­lup­pò in uno scon­tro ve­ro e pro­prio per il coin­vol­gi­men­to di spez­zo­ni del ser­vi­zio d’ordine del Mo­vi­men­to Stu­den­te­sco, co­me da ac­cor­di con la Que­stu­ra schie­ra­to in Via Sant’Antonio e Via Bergamini.

Quel mez­zo plo­to­ne di Ca­ra­bi­nie­ri si tro­vò in dif­fi­col­tà da cui uscì esplo­den­do nu­me­ro­si col­pi di pi­sto­la ti­ra­ti ad al­tez­za d’uomo (ven­ne fe­ri­to un gior­na­li­sta di­stan­te una ven­ti­na di me­tri); nel­la ca­ri­ca in lo­ro soc­cor­so che co­mun­que ne se­guì im­me­dia­ta­men­te da par­te di tut­ta la for­za di po­li­zia e Ca­ra­bi­nie­ri di­spo­ni­bi­le tra Piaz­za Mis­so­ri e Piaz­za Fon­ta­na (ri­te­nia­mo cir­ca 300 uo­mi­ni), Sa­ve­rio si tro­vò in mez­zo ai Ca­ra­bi­nie­ri all’attacco.

In cir­co­stan­ze mai chia­ri­te, men­tre si tro­va­va ver­so le 18,30 nel­lo slar­go al­la con­fluen­za di Via Ber­ga­mi­ni, Via Sant’Antonio, Via Lar­ga, Sa­ve­rio, se­con­do le due sen­ten­ze 1976 e 1977, ven­ne col­pi­to al pet­to da un la­cri­mo­ge­no spa­ra­to dal­la po­li­zia; ri­ma­se esa­ni­me a ter­ra per cir­ca 10 – 15 mi­nu­ti; ven­ne poi soc­cor­so da ma­ni­fe­stan­ti (pre­su­mi­bil­men­te del ser­vi­zio d’ordine del Mo­vi­men­to Stu­den­te­sco) che lo por­ta­ro­no all’interno del­la Uni­ver­si­tà; un me­di­co cer­cò di ria­ni­mar­lo ma ne chie­se im­me­dia­ta­men­te il ri­co­ve­ro al vi­ci­no Po­li­cli­ni­co do­ve pe­rò Sa­ve­rio giun­se già mor­to, ver­so le 19,00.

Ver­so le 20,00, in Via Lar­ga c’è un ab­boc­ca­men­to tra il ca­po del­la squa­dra po­li­ti­ca del­la Que­stu­ra An­to­ni­no Al­le­gra e Ca­pan­na («Vie­ne a par­la­men­ta­re. Di­ce: “Ho avu­to l’ordine di ri­ti­ra­re gli uo­mi­ni, a con­di­zio­ne che voi fac­cia­te al­tret­tan­to”» — Ca­pan­na, For­mi­da­bi­li que­gli an­ni, Gar­zan­ti, 2017, p. 151).

Uno spez­zo­ne piut­to­sto con­si­sten­te e at­trez­za­to del ser­vi­zio d’ordine del Mo­vi­men­to Stu­den­te­sco, pro­ve­nen­do da Via San­to Ste­fa­no e gui­da­to dal­lo stes­so Ca­pan­na, si por­tò al­le spal­le di un grup­po di 20 – 30 ma­ni­fe­stan­ti, par­te re­si­dua del cor­teo anar­chi­co già di­sper­so in Via To­ri­no e at­te­sta­to al­la con­fluen­za di Via Chia­ra­val­le con Lar­go Ri­chi­ni.
Tra que­sto grup­po, che fi­no a quel mo­men­to ave­va re­spin­to due ca­ri­che del­la po­li­zia lan­cia­te da Via Lar­ga (Via Chia­ra­val­le è stret­ta e si pre­sta al­la di­fe­sa) vi era­no anar­chi­ci; ele­men­ti del “Lu­glio ’60” del Giam­bel­li­no gui­da­ti da Pie­ri­no Mor­la­chi; in­ter­na­zio­na­li­sti com­pa­gni di Sa­ve­rio Sal­ta­rel­li, tut­ti igna­ri del­la sua morte.

Se­con­do la real­tà dei fat­ti (e co­me con­fer­ma­to dal­la te­sti­mo­nian­za di Ro­ber­to Tu­mi­nel­li che gui­da­va il com­par­to del ser­vi­zio d’ordine del Mo­vi­men­to Stu­den­te­sco schie­ra­to in Piaz­za San­to Ste­fa­no), con­tra­ria­men­te a quan­to ne scris­se vent’anni do­po Ca­pan­na, tut­ti i di­ri­gen­ti del Mo­vi­men­to Stu­den­te­sco fu­ro­no da su­bi­to con­sa­pe­vo­li del fe­ri­men­to di Sa­ve­rio e del­la sua mor­te (M. Ca­pan­na, ibi­dem, p. 151 – 152: « […] rien­tria­mo nell’università. Qui ca­pia­mo la ra­gio­ne del­la in­con­sue­ta co­mu­ni­ca­zio­ne. Evi­den­te­men­te il fun­zio­na­rio ave­va sa­pu­to per ra­dio del­la tra­ge­dia che noi an­co­ra igno­ra­va­mo. Uno stu­den­te era ri­ma­sto uc­ci­so.» / R. Tu­mi­nel­li, Piaz­za bel­la piaz­za – ed. Nuo­va Ini­zia­ti­va Edi­to­ria­le, 2005, pag. 85 – 96: «Sen­ti, è suc­ces­sa una co­sa…» […] «Gior­gio mi ha det­to di dir­ti che di là» e fa un cen­no con la te­sta ver­so la via Ber­ga­mi­ni «è mor­to un com­pa­gno… l’ho già det­to a To­sca­no e Ca­pan­na…» «Oc­caz­zo…!» […] «Sei si­cu­ro che è mor­to?» «Gior­gio di­ce di sì, sì, è sicuro…»

Al grup­po di di­mo­stran­ti at­te­sta­ti in Via Chia­ra­val­le / Lar­go Ri­chi­ni Ca­pan­na in­ti­mò la ces­sa­zio­ne di ogni azio­ne. Al­la vi­va­ce rea­zio­ne im­me­dia­ta dei po­chi in­ter­na­zio­na­li­sti se­guì un bre­ve taf­fe­ru­glio a ba­se di spran­ghe, col­pi di pie­tra, spin­to­ni, pre­sto con­clu­so­si so­lo con qual­che re­ci­pro­ca am­mac­ca­tu­ra per il di­so­rien­ta­men­to de­gli al­tri ma­ni­fe­stan­ti che non com­pren­de­va­no per­ché il ser­vi­zio d’ordine del Mo­vi­men­to Stu­den­te­sco fos­se in­ter­ve­nu­to con­tro di lo­ro (ci vol­le an­co­ra qual­che me­se per­ché le co­se ri­sul­tas­se­ro più chia­re a tut­ti).
Con que­sta azio­ne del Mo­vi­men­to Stu­den­te­sco, che vol­le man­te­ne­re fe­de all’accordo pre­so con il que­sto­re Bo­nan­no per il man­te­ni­men­to dell’ordine at­tor­no all’Università, si con­clu­se il 12 di­cem­bre 1970.

I fa­sci­sti del Mo­vi­men­to So­cia­le Ita­lia­no di Al­mi­ran­te, che ave­va­no nei gior­ni pre­ce­den­ti mi­nac­cia­to di re­car­si in mas­sa in Piaz­za Fon­ta­na, si af­fac­cia­ro­no con un pic­co­lo grup­po in Via La­ghet­to, ve­nen­do su­bi­to di­sper­si dal­la po­li­zia; fe­ce­ro poi una in­si­gni­fi­can­te azio­ne di­mo­stra­ti­va in Cor­so Ve­ne­zia, lon­ta­no dal cen­tro, an­che qui ve­nen­do im­me­dia­ta­men­te di­sper­si dal­la polizia.

L’impotenza della Magistratura alla conoscenza dei fatti.

La sen­ten­za di pri­mo gra­do del 1 lu­glio 1976 giu­di­cò il ca­pi­ta­no di po­li­zia Al­ber­to An­to­net­ti “col­pe­vo­le del de­lit­to di omi­ci­dio col­po­so” e lo con­dan­nò a 9 me­si, con la con­di­zio­na­le e la non iscri­zio­ne nel ca­sel­la­rio giu­di­zia­le.
Su ri­cor­so del con­dan­na­to, dal­la Cor­te d’Appello di Mi­la­no, pur con la con­fer­ma che Sa­ve­rio era sta­to uc­ci­so da un can­de­lot­to la­cri­mo­ge­no spa­ra­to dal­la po­li­zia, il ca­pi­ta­no An­to­net­ti ven­ne as­sol­to per “in­suf­fi­cien­za di pro­ve”.

La Ma­gi­stra­tu­ra nel 1977 si di­chia­rò quin­di im­po­ten­te a ri­spon­de­re al­me­no a due do­man­de:
— esat­ta­men­te chi e in qua­li cir­co­stan­ze uc­ci­se pub­bli­ca­men­te Sa­ve­rio Sal­ta­rel­li?
— quan­to tem­po il cor­po di Sa­ve­rio ri­ma­se esa­ni­me a ter­ra e sen­za soc­cor­so in un’area pre­si­dia­ta da die­ci­ne di agen­ti di po­li­zia, mi­li­ta­ri dell’arma, fun­zio­na­ri del­la Questura?

A cinquant’anni di di­stan­za nep­pu­re noi sia­mo in gra­do di ri­spon­de­re a que­ste do­man­de.
Sia­mo pe­rò in gra­do di in­di­ca­re con buo­na pre­ci­sio­ne, e con un qua­dro di ri­fe­ri­men­to mai pri­ma trac­cia­to da al­tri, le cir­co­stan­ze po­li­ti­che nel­le qua­li si svi­lup­pò la gior­na­ta del 12 di­cem­bre del 1970 e che de­vo­no es­se­re con­si­de­ra­te co­me la pre­mes­sa am­bien­ta­le dell’omicidio di Saltarelli.

Il quadro politico in cui maturò l’omicidio di Saverio Saltarelli — il golpe reazionario, rientrato ma comunque ritenuto temibile.

Nel­la not­te tra lu­ne­dì 7 e mar­te­dì 8 di­cem­bre 1970 (po­chi gior­ni pri­ma quin­di del sa­ba­to 12 in cui ven­ne uc­ci­so Sa­ve­rio), da Ju­nio Va­le­rio Bor­ghe­se fu, in Ro­ma e in al­tre lo­ca­li­tà d’Italia, av­via­to un gol­pe, ge­sti­to in pri­ma istan­za da for­ma­zio­ni fa­sci­ste cui avreb­be do­vu­to se­gui­re una mo­bi­li­ta­zio­ne di re­par­ti dei Ca­ra­bi­nie­ri con l’obiettivo di im­por­re un nuo­vo Go­ver­no di svol­ta autoritaria.

Per ra­gio­ni mai chia­ri­te, il gol­pe fu da Bor­ghe­se bloc­ca­to a po­che ore dal suo av­vio.
Ne ven­ne co­mun­que im­me­dia­ta­men­te in­for­ma­ta tut­ta la ca­te­na di co­man­do mi­li­ta­re e po­li­ti­ca, com­pre­sa l’opposizione par­la­men­ta­re e l’ANPI.
Dell’evento ven­ne pe­rò de­ci­sa la più as­so­lu­ta se­cre­ta­zio­ne: del gol­pe Bor­ghe­se si par­lò pub­bli­ca­men­te so­lo quat­tro me­si do­po, nel mar­zo 1971.

La set­ti­ma­na che si con­clu­se il sa­ba­to 12 di­cem­bre con l’uccisione di Sa­ve­rio Sal­ta­rel­li fu quin­di se­gna­ta dal­la mo­bi­li­ta­zio­ne di tut­te le for­ze pre­sen­ti in Par­la­men­to (com­pre­so il MSI di Al­mi­ran­te, im­me­dia­ta­men­te di­chia­ra­to­si estra­neo ai pia­ni di Bor­ghe­se, che ave­va pe­rò se­gui­to fi­no all’ultimo istan­te) per scon­giu­ra­re, ma nel qua­dro del­la più as­so­lu­ta se­gre­tez­za, ogni even­tua­le svi­lup­po golpista.

Le for­ze dell’arco co­sti­tu­zio­na­le, scos­se dal gol­pe abor­ti­to, at­tua­ro­no un gol­pe dell’informazione per­fet­ta­men­te riu­sci­to; nel­la ge­stio­ne dell’ordine pub­bli­co vo­len­do di­mo­stra­re di po­te­re es­se­re più stu­pi­da­men­te vio­len­ti dei gol­pi­sti mancati.

È in que­sta si­tua­zio­ne, og­get­ti­va­men­te com­ples­sa ma re­sa del tut­to opa­ca e col­lu­si­va dal­la se­cre­ta­zio­ne vo­lu­ta da tut­te le for­ze par­la­men­ta­ri, che ma­tu­rò la de­ci­sio­ne del­la Que­stu­ra di proi­bi­re in Mi­la­no ogni ini­zia­ti­va pro­mos­sa da­gli anar­chi­ci o da qual­sia­si al­tra for­ma­zio­ne non uf­fi­cia­le e di con­sen­ti­re so­lo ma­ni­fe­sta­zio­ni pro­mos­se dal­le for­ze par­la­men­ta­ri o a es­se di­ret­ta­men­te o in­di­ret­ta­men­te organiche.

Da que­sta si­tua­zio­ne la de­ci­sio­ne cen­tra­le di im­pie­ga­re in ser­vi­zio d’ordine pub­bli­co e con­tro po­che cen­ti­na­ia di ma­ni­fe­stan­ti di­sar­ma­ti (tra cui an­che nu­me­ro­se gio­va­nis­si­me mi­li­tan­ti anar­chi­che), re­par­ti del­la XI Bri­ga­ta Mec­ca­niz­za­ta, una for­ma­zio­ne di Ca­ra­bi­nie­ri de­sti­na­ta e ad­de­stra­ta all’impiego bel­li­co, chia­ma­ta a ser­vi­zi d’ordine pub­bli­co so­lo nei ca­si ri­te­nu­ti di par­ti­co­la­re im­pe­gno e non so­ste­ni­bi­li dal­la so­la polizia.

In quel 12 di­cem­bre 1970, quel­la si­tua­zio­ne di al­ta ten­sio­ne isti­tu­zio­na­le ven­ne te­nu­ta ac­cu­ra­ta­men­te na­sco­sta al­la pub­bli­ca opi­nio­ne e ai ma­ni­fe­stan­ti: era quin­di pres­so­ché ine­vi­ta­bi­le che una ge­stio­ne dell’ordine pub­bli­co, in­sie­me omer­to­sa ed eli­ta­ria, ge­ne­ras­se il mas­si­mo del di­sor­di­ne e sfo­cias­se nel san­gue.
So­lo il ca­so evi­tò che in quel 12 di­cem­bre 1970 ci fos­se­ro al­tri mor­ti tra gli anar­chi­ci e i lo­ro so­ste­ni­to­ri in­ter­na­zio­na­li­sti, agen­ti di po­li­zia o ca­ra­bi­nie­ri, ser­vi­zio d’ordine del Mo­vi­men­to Stu­den­te­sco o an­che tra gli igna­ri cittadini.

Ciò pe­rò nul­la cam­bia del da­to di fat­to che a mo­ri­re as­sas­si­na­to fu Sa­ve­rio Sal­ta­rel­li, fi­glio di Pe­scas­se­ro­li dell’Alta Val di San­gro d’Abruzzo, co­mu­ni­sta in­ter­na­zio­na­li­sta, sce­so in piaz­za con­tro l’infamia di una ac­cu­sa di stra­ge agli anar­chi­ci ba­sa­ta esclu­si­va­men­te sul pre­giu­di­zio po­li­ti­co e sul­la can­cel­la­zio­ne del diritto.

Da que­sto da­to di fat­to dob­bia­mo par­ti­re — co­me par­tia­mo — nel­la vo­lon­tà di pre­sen­ta­re, con que­sto si­to, la vi­ta e la mor­te di Sa­ve­rio Saltarelli.

…/